Les disparition à venir de House et Desperate Housewives ( et de Whitney Houston ?) marquera la fin de ce que l’on peut appeler la génération 2004 (même si certaines comme Grey’s anatomy sont toujours en activité). Un ensemble de séries sorties lors de la saison 2004/2005 et qui ont révolutionné dans un sens le genre auquel elles étaient associées. Soap pour Desperate housewives, médical pour House et Grey’s anatomy, l’aventure pour Lost. Une grille de programmes assez incroyable qui en plus des Experts, de 24 et de quelques autres sorties un peu plus tôt, permettant d’avoir chaque jour un ou plusieurs grands programmes événements sur les networks américains.
Ces séries ont contribué au renouveau de la télévision américaine, au point d’intéresser subitement la télévision française pour qui les séries US étaient avant cela considérées comme des bouches trous bon marché. Un nouvel âge d’or des séries était née, comme s’il n’y avait rien eu entre les Dallas des années 80 et ces nouvelles séries des années 2000 alliant modernité, qualité et audience. Plus que la génération HBO réservée à une certaine élite (et aux heures tardives de France télévisions), la génération 2004 à démontré plus que d’autres séries qu’il était possible d’associer qualité et attrait du grand public à qui la télévision a fait confiance. Suivant la croyance selon laquelle si c’est bon, le public suivra. Un raisonnement un peu perdu à l’heure actuelle avec une multiplication de concept similaire et spin offs peu inspirées garantissant une audience facile.
Toute proportion gardée, je trouve que la saison actuelle ressemble à cette fameuse année 2004-2005. Homeland, Once upon a time, American horror story, Revenge. Des séries amenant du sang neuf, attirant l’œil du public et des médias pour leurs caractéristiques particulières et leurs innovations. Innovation pour Revenge ? Dans un sens oui, il était osé de proposer un soap à l’ancienne. Peut être le bon moment pour ça après de nombreuses tentatives infructueuses. Mais ces nouveaux succès se font de manière plus éclatés avec des chiffres nettement revus à la baisse. Logique, à l’heure actuelle les séries les plus réussies se trouvent sur le câble, qui a par définition une base potentielle de téléspectateurs moins importante. Là où les séries de 2004 pulvérisaient les records. Desperate housewives en saison 1 était la série la plus regardée des écrans américains. Et dès la mi saison, Grey’s anatomy diffusée à la suite profitera de cette rampe de lancement pour réaliser des audiences encore supérieures. Un engouement général pour les nouveautés devenues depuis une référence pour les programmateurs recherchant à retrouver cette étincelle insaisissable. Pourquoi ça a marché à ce moment précis ? Peut on pour autant craindre la fin de ces séries emblématiques ? Pour moi, c’est clairement non à la vue des dernières nouveautés et de celle encore à venir. La télévision est formée de cycle. Après la génération HBO et la génération 2004, on peut parler aujourd’hui parler de la génération Comédies, les sitcoms ayant la main sur la grille des networks américains, le câble prenant le relais avec des dramas plus intenses.
18 commentaires
Val a dit :
14 février 2012 à 19 h 06 min (UTC 2)
J’aime beaucoup le trio Once Upon A Time / Pan Am / Revenge mais il y a encore beaucoup de progrès pour égaler les débuts de Desperate Housewives et Grey’s Anatomy. Et Lost sûrement, même si j’ai jamais regardé cette série. Niveau audience aussi y a pas photo, DH GA et Lost faisaient un carton énorme alors que Once Upon A Time et Revenge se contentent de faire des audiences correctes, et que Pan Am… bah on sait comment ça a fini.
Danny_77 a dit :
14 février 2012 à 19 h 36 min (UTC 2)
Haa la saison 2004/2005. C’est sure que ça a été une révolution, même en France. Plus d’un an avant son lancement sur M6, tous les médias parlaient déjà de Desperate Housewives. TF1 lancer une série feuilletenante comme Lost en prime time c’est rare, Grey’s Anatomy gros succès de l’été 2006 en deuxième partie de soirée le lundi sur TF1 et Dr House qui reste aujourd’hui l’une des séries les plus regardées dans l’hexagone.
Mais les chaines françaises commencent à reprendre leurs mauvaises habitudes… TF1 et M6 ne diffusent que du policier en prime time. A quand le lancement de Revenge le lundi soir sur TF1 à la place de Joséphine… U.u Je verrai bien Once Upon a Time sur M6 qui a longtemps été la chaine du surnaturel (époque Charmed, Buffy, Smallville…).
Tao a dit :
14 février 2012 à 20 h 57 min (UTC 2)
Je me demande d’ailleurs comment vont être traitées les nouvelles séries de la saison comme Homeland, Revenge, Once upon a time. En Belgique, c’est un peu plus facile, les chaînes osent beaucoup plus de séries US en prime time. La France est plus frileuse. House, DHW et Grey continuent d’être des valeurs sures, autant en France qu’en Belgique. Leur arrêt sera un coup dur pour les chaînes qui les diffusent.
Danny_77 a dit :
15 février 2012 à 11 h 43 min (UTC 2)
Revenge, Once Upon a Time et Homeland sont des séries qu’on retrouvera surement sur Canal + ou Orange cinéma/séries. Je ne me fais pas trop d’espoir concernant leur diffusion sur une chaine hertzienne dans une bonne case horaire…
BeardedBoy a dit :
15 février 2012 à 13 h 50 min (UTC 2)
C’est sur que ce sera meilleur que leurs récents achats …
Charlie’s Angels, Terra Nova, Camelot, ..
beardedBoy a dit :
14 février 2012 à 20 h 15 min (UTC 2)
Ca me fait re-penser à quel point la première saison de Desperate Housewives était parfaite (ou presque). Quand on voit ce qu’elle est devenue …
Ah Lost et ses nombreux mystères, ses personnages géniaux, ses décors fantastiques et ses intrigues bien ficelées me manquent ! Quant à Grey’s, bah je l’ai peu à peu délaissé avec les départs de Burke, Izzie et O’Malley.
Veronica Mars fait également partie de ce bon vieux cru 2004 ..
Tao a dit :
14 février 2012 à 20 h 58 min (UTC 2)
Oh oui, la saison 1 des Wives était fantastique. Un plaisir a chaque épisode. Je n’ai pas le souvenir d’un épisode vraiment mauvais. C’est bête de voir combien la série a changé et s’est vautrée encore et encore dans les mêmes histoires, tout en dénaturant ses personnages.
Danny_77 a dit :
14 février 2012 à 21 h 06 min (UTC 2)
Ahh Desperate saison 1 c’était tellement beau. Les intrigues étaient intéressantes. La première saison a donné des scènes cultes comme Susan nue devant chez elle ou Gabrille qui tond sa pelouse en robe de soirée. Susan était drôle à l’époque. Chaque Housewives avait une intrigue propre à elle qui donnait dans le comique et le dramatique. Et c’était des vrais problèmes de femmes, pas des intrigues inutiles. Et le mystère de Mary Alice, mais wahou quoi ! X) Bref, regarder la série était dépaysant. Je me souviens à quel point les épisodes passaient vite pour moi.
FAB-S a dit :
15 février 2012 à 0 h 31 min (UTC 2)
Une belle époque pour les séries. Des grandes séries de ABC je n’ai suivi que Desperate Housewives à ses débuts sur M6, j’étais trop jeune pour voir à quel point c’était bien mais maintenant quand je me (re)-regarde les épisodes de la saison 1 Ouah! C’est vrai qu’il y a une grande différence entre cette première saison et la huitième à laquelle j’ai vraiment du mal à arriver à la fin de l’épisode tellement certains passages sont barbant.
Mais bon je me console dans les débuts des séries de 2004/2005 j’ai commencé il y a peu Grey’s Anatomy que j’avais aperçu quelque fois à la télévision française mais que je n’avais pas vraiment suivit. Et pour l’instant la saison 2 est géniale.
Je vais surement commencer Lost ces vacances parce que j’en entend du bien de nombreux sites, en tout cas les premières saisons.
BeardedBoy a dit :
15 février 2012 à 1 h 13 min (UTC 2)
Lost était une excellente série feuilletante (la meilleure sur bien des aspects ..) ! Le genre de série dont on enchaine les épisode d’une traite. J’ai un peu moins aimé la série à la moitié de la saison 5, et la dernière saison m’a déçu, comme beaucoup. Mais je ne regrette pas de l’avoir suivi, pour tous le plaisir immédiat qu’elle m’a procuré. Petit conseil : ne t’attends pas à avoir les réponses à toutes les questions que tu te posera ! Pas mal sont laissées en suspend.
Yann76 a dit :
15 février 2012 à 13 h 04 min (UTC 2)
De cette fameuse saison 2004/2005, je regarde House qui va bientôt partir et Grey’s Anatomy et j’ai bien sur suivi le phénomène Lost qui était diffusé en prime time sur TF1 lors des premières saisons.
Je suis dégouté de voir comment les séries américaines sont traités en France. Soit c’est diffuser au moins 1 an après sa sortie (comme c’est le cas pour House) ou c’est diffusé sur une case horaire lamentable par exemple à 23h15 avec 3 épisodes à la suite. Maintenant, ils faut se diriger sur la TNT ou le câble pour avoir une diffusion décente. Pour montrer la traitement des série en France, on peut prendre le cas de Chuck ou TF1 avait diffuser les 2 premières saisons avant de l’abandonner complètement pendant deux ans avant d’arriver sur NT1.
dr house a dit :
16 février 2012 à 18 h 38 min (UTC 2)
il y a aussi les experts manhattan que tu peux rajouter qui est née en 2004 et a de fortes chances de disparaitre cette année
Tao a dit :
16 février 2012 à 18 h 57 min (UTC 2)
Sauf que CSI : NY n’est qu’une énième spin off sans originalité. Même si c’est la déclinaison qui me plait le mieux. Mais je suis assez mauvais juge pour les CSI car le dernier épisode de la franchise que j’ai regardé, ça remonte à la mort de Warrick. Je dois vu un épisode tous les 3, 4 ans, pas plus.
dr house a dit :
16 février 2012 à 19 h 55 min (UTC 2)
je te trouve fort dur avec les experts .cette série a révolutionné la série policiére .Et je pense qu’elle n’est pas étrangére à ce nouvel élan des séries !!!!
Aprés je te l’accorde depuis 2 ans ( soit le départ de grissom ) , la franchise s’essoufle et n’a plus grand chose à raconter
Tao a dit :
16 février 2012 à 21 h 20 min (UTC 2)
Tu as raison, CSI a révolutionné le genre policier. Rien à redire là dessus. Il n’empêche la version NY dont on parlait n’a rien d’original par rapport à sa grande soeur.
dr house a dit :
17 février 2012 à 6 h 43 min (UTC 2)
Je te l accorde elle n a rien d original par rappirt aux experts mais elle fait quand meme parie des serieqs phares sorties cette annee la
mclamo a dit :
20 février 2012 à 18 h 07 min (UTC 2)
J’adore Revenge mais tous le monde dit que cette série est un soap! Dallas était un soap et je ne vois pas du tout la ressemble? C’est parce qu’il y a des gens riches dedans c’est la seul raison? pouvez-vous m’expliquer?
Merci
Tao a dit :
20 février 2012 à 19 h 03 min (UTC 2)
Revenge est bien un soap, un soap prime time ( ou night time) pour être exact. Tout comme Dallas, Côte ouest, Dynasty ou Melrose place. Type de série découlant des soaps d’après midi genre Feux de l’amour mais adapté au format de soirée. C’est à dire avec plus budget, des intrigues plus soignées,… mais qui fonctionne plus ou moins sur les mêmes ressorts scénaristiques. Garces, pouvoir, argent, manipulations sont les maîtres mots du soap.