Depuis la séparation de Katie Holmes et Tom Cruise. Cette idée est sur toutes les lèvres des sériephiles ayant grandi avec la creek. Encore plus depuis l’horrible vérité, le plus fidèle adepte de la scientologie aurait carrément interdit à sa femme un tel projet. Ponctuellement le projet revient pourtant sur la table depuis des années au fil d’une interview. Michelle Williams ne serait pas contre. Normal, son personnage est mort. Elle n’aurait rien à perdre à se dire « intéressée ». Ce serait vite oublier les déclarations de la petite blonde qui déjà en saison 3 disait en avoir marre et qui selon la légende aurait jeté au feu le script du final de la saison 3. Pour ensuite recommencer ses déclarations tapageuses lors du final où elle se demandait pourquoi tuer son personnage qui avait déjà eu tant de malheur dans l’existence. James Van Der Beek est dans une situation identique. Si tôt la série terminée, il ne voulait plus en entendre parler. Le sujet était à éviter, jusqu’à assez récemment où prenant enfin un peu de distance il est devenu un has been cool acceptant son statut de ringard de la télé. Tadam ! Il ne se disait plus contre cette possibilité. Le sympathique Joshua Jackson entretient pour sa part la frange de fans toujours amoureuses de Pacey Witter. Fringe se terminant bientôt, ça lui ferait un peu de sous-sous dans la caisse.
Ok, très bien si tout le monde est d’accord. Mais déjà il faudrait savoir qui serait preneur. La WB n’existe plus, la CW essaye tant bien que am de s’éloigner de l’image de feu l’ancien network préféré des ados sans en avoir l’étoffe. Et surtout pour y raconter quoi ? A part le plaisir de retrouver les personnages et les paysages idylliques de Capeside, y a t’il matière à une vraie histoire en dehors d’un nouveau round du triangle amoureux infernal ? N’a t’on pas déjà tout dit ? Aussi imparfait soit il, le final (et je l’ai détesté) concluait l’histoire une fois pour toutes pour les quatre amis. Joey aimait Dawson comme un frère, une âme sœur et Pacey comme un amant. Et Jen était morte d’une soudaine maladie dont on n’avait jamais entendu parler. Dawson a d’ailleurs eu sa propre vie adaptée en série télé, telle une mise en abîme des plus logiques pour compléter l’œuvre de Kevin Williamson. Donc il n’y aurait pas besoin de remake, on l’a déjà eu à l’écran.
Et moi dans cette affaire ? J’ai adoré avec passion Dawson’s creek. C’est sans doute la série pour laquelle je me suis le plus investi émotionnellement. C’était aussi l’époque des grands débats sur les forums à coups de milliers de messages. Et certains se reconnaîtront s’ils lisent cet article 
. De vous à moi, je pense qu’il faut laisser la série telle qu’elle est. Une réunion n’apportait rien si ce n’est un regain de nostalgie et je préfère aller de l’avant. Dawson’s creek reste et restera un souvenir magique et une série mythique qui lança la mode des teen shows plus naturels sur des personnages normaux, loin des paillettes de Beverly Hills. Près de 10 ans après la fin de la série, les séries pour jeunes sont toujours dans la même configuration. Des séries sur les riches aux histoires extravagantes pouvant se passer sur la lune tellement elles n’ont rien à voir avec le commun des téléspectateurs et des séries plus proches des réalités du public souvent plus intéressantes, à défaut d’être plus regardées. Un épisode réunion n’y changera rien et je ne voudrais pas voir la série dénaturée ou relancée par un pseudo reboot, suite. Ce genre de truc est rarement une bonne idée. Les acteurs ratatinés de Dallas ne seront pas d’accord avec moi, mais tant pis. Je suis prêt à avoir JR comme ennemi. Que la creek soit avec moi.
Ah Dawson’s Creek, un sujet toujours intéressant, même neuf ans après la fin de la série.
Il y a encore quelques années, j’étais plutôt contre à l’idée d’un retour de DC à l’antenne, mais aujourd’hui, je serais moins affirmatif, étant assez surpris je dois dire par les déclarations des anciens membres du cast à ce sujet, surtout Michelle Williams. Celle-ci s’est fait une place de choix à Hollywood et n’a donc pas besoin de revenir faire un tour à Capeside pour qu’on parle un peu d’elle (et pour se faire un peu de pognon au passage). A croire que les années qui se sont écoulées lui ont fait porter un autre regard sur la série qui l’a quand même révélée aux yeux du monde entier. Sans DC, elle n’aurait certainement pas obtenu de nominations aux Oscars aussi rapidement dans sa carrière, voire pas du tout.
Maintenant, s’il y a un retour, comment peut-il se concrétiser ?
Un téléfilm-reunion ? Le principe a déjà été utilisé à l’occasion du final, puisque ce dernier se déroule 5 ans après les événements de l’épisode précédent. Tous les ingrédients y sont présents : découvrir ce que sont devenus les personnages, une intrigue choc (Jen), quelques péripéties (Pacey et son aventure, Jack) et la résolution (pour boucler la série) du triangle amoureux. Donc, non.
Une réunion à travers la comédie Don’t Trust The Bitch in Apt 23 ? C’est une rumeur qui revient souvent depuis quelques temps. A défaut de pouvoir réunir les acteurs sous l’enseigne DC, pourquoi ne pas jouer la carte nostalgie et de l’auto-dérision en faisant jouer Michelle Williams, Katie Holmes et Josh Jackson dans leur propre rôle aux côtés de James Van Der Beek dans la comédie de ABC ? Les faire évoluer tous en même temps comme le cast de Seinfeld dans Larry et son nombril paraît compliqué, mais cette option d’un passage (un à un ?) en tant que guest-star me paraît la plus plausible.
Une simple rétro-réunion ? Ca pourrait être sympa de voir les acteurs discuter de la série autour d’une table ou un truc de ce genre. C’est moins excitant qu’un téléfilm, mais pour les fans, c’est toujours ça de pris.
Une mini-série DC ? Plus improbable, pourquoi pas une mini-série Dawson’s Creek de six épisodes qui permettrait de renouer avec Dawson, Pacey et Joey à travers de nouvelles histoires ? Ok, c’est un peu la même chose que le téléfilm-réunion en plus long, mais avec plus d’épisodes, il y a possibilité de faire un peu mieux qu’un simple état des lieux autour d’une intrigue spectaculaire et si ce n’est pas trop mal fait, ça ne ternira pas l’image de la série originale. Problème : comment faire intervenir Jen ?
Reboot, remake, suite ? Refaire Dawson’s Creek, je suis contre. Quant à proposer une suite, à l’instar de Dallas 2012, je ne le souhaite pas à JVDB ou Katie Holmes qui méritent de tourner la page (d’où l’idée de mini-série). Les utiliser simplement pour passer la main n’aurait aucun intérêt : dans Dallas, on le voit bien, ce qui est intéressant, c’est de retrouver les magouilles de JR et pas les prises de tête de Christopher avec ses énergies nouvelles et sa (nouvelle) femme.
Maintenant, si rien ne se passe de près ou de loin autour de DC, je ne m’en plaindrais pas. Même si je garde de très bon souvenirs de la série (surtout les saisons 1 à 4 bien sûr), il faut savoir regarder devant soi.
Personnellement, je pense que c’est une mauvaise idee, je ne comprend pas le besoin de ressucite cette serie. DAWSON EST CULTE, elle n’a pas besoin de ca, une suite ne fera que detruire sa magie.
Les acteurs n’ont pas besoin de faire cette suite meme si ils sont tous d’accord pour revenir. Il faut passer a autre chose, Dawson est une serie d’úne autre generation.
J’ai aime et j’aime toujours cette serie mais si les saisons 5 et 6 sont plus joey’s creek que dawson’s creek mais si j’apprecie katie holmes.
Je me suis refait toute la serie, il y a pas longtemps, Michelle williams etait deja une bonne actrice mais JVDB est une horreur a regarder.
Mon personnage prefere est pacey, ca me fait rire quand les gens disent qu’íl ete un bad boy, je pense qu’il avait une personnalite plus affirme que dawson et un caratere plus fort. Un de mes episodes preferes, c’est quand il crache sur un prof ( a ne pas faire biensur) lors que celui humilie jack, le discours qui fait devant le proviseur, le prof et le conseiller est un des plus franc et represente le mal etre de certains eleves et l’abus d’autorite de certains profs. Joshua Jackson est un bon acteur.