USA network serait elle la chaîne US qui monte dans mon top séries ? La géniale Suits l’été dernier, toujours aussi cool cette année. Et aujourd’hui Political animals. Une affiche de rêve qui n’est plus un secret. Et comme on dit dans les films, cette histoire est une fiction, toute ressemblance avec le clan Clinton serait purement fortuite.
Soignons clair dès le départ. Derrière cette mini série, on retrouve Greg Berlanti (Everwood, Brothers and sisters), il ne faut donc pas espérer une écriture de la finesse de The west wing ou l’éclairage « historique » des Kennedys. Political animals est un soap familial sous fond de politique, il faut l’accepter. Et ensuite on peut être déçu. Déçu car ce premier épisode est filmé comme un téléfilm bas de gamme, il manque d’ambiance, d’émotions, de grands moments intenses. Cet épisode a le cul entre deux chaises. Pas assez intelligent pour être qualitatif, pas assez soap pour être un guilty pleasure. Ça m’a rappelé les premiers épisodes de Brothers and sisters. De bons acteurs, de bons personnages, mais il manquait de vraies bonnes histoires pour lier l’ensemble. Il a fallu, 8, 9, 10 épisodes à B&S pour y arriver et Political animals n’a pas ce temps là. C’est une mini saga en six épisodes qui, si les audiences sont suffisantes, pourrait devenir une bonne petite série à condition de lui laisser le temps. Je ne la vois pas trop prendre ce chemin.
J’ai bien aimé ce premier épisode, ce n’est pas fondamentalement mauvais, on peut clairement sauver le potentiel. Mais ce premier épisode a un nombre incalculable de défauts en plus de ceux déjà évoqués. On n’a pas le temps de s’attacher au casting, il y a d’énormes raccourcis et on nous balance des crises à la fois familiales et internationales comme si c’était la routine. Si la série peut à moitié s’en sortir sur le drama familial (en étant généreux comme je peux l’être pour ce type de série), le traitement géopolitique est une grosse farce, à l’image de la ridicule réunion dans la crisis room. Berlanti pioche un peu trop dans ses précédentes productions. Le dîner de fiançailles ressemble à crever aux dîners de Nora Walker, TJ est un mix (pas si mal réussi) entre Justin et Kevin, j’aurai adoré voir le personnage de journaliste de Carla Guigino fourrer son nez dans les affaires de Kitty et Robert. Et comme on n’est pas sur un grand network, on nous jette à la figure un peu de sexe et de coke pour en avoir pour notre argent. Que dire aussi de ce fantastique casting, car oui sur papier c’est un casting extraordinaire. A l’écran, il n’y a pas d’étincelles. Adrian Pasdar n’a rien de présidentiel, Dylan Baker, Elaine Burstyn et d’autres sont sous utilisés. James Wolk est trop Mr. Perfect au point d’être insipide. Et Sigourney Weaver n’impose pas sa stature, alors qu’elle en a les moyens. L’effet de miroir avec Hilary Clinton est lui très réussi, ça en devient parfois gênant tellement il y a une ressemblance. La relation Bill et Hilary ressemble t’elle à ça en coulisses ? Même la relation entre Barrish et son président est une copie d’Obama/ Clinton. On finit par avoir mal pour l’original tellement elle est plagiée et caricaturée.
Après avoir tout dit, le verdict est plus positif que l’article ne le laisse penser. Je ne suis pas à 100% conquis, mais ça passe le barre des 50%. Il y a du potentiel, pourra t’il éclore ? C’est une autre discussion. Pour l’heure, je suis curieux de voir comment les personnages vont évoluer, combien ça peut devenir mauvais. Et c’est six épisodes, pas de quoi trop s’investir, alors je prends.
